完全成功報酬調査への弁護士からの見解 Q&A

初回調査では、写真等の解像度に問題があり、微妙な印象でしたが、追加調査により、対が女性を同伴した上でラブホテルに出入りしている様子が鮮明です。女性は、風俗業に従事する可能性については、前後の行動等から非常に低いと言えますので、対に対する請求としては、不貞行為が成立する可能性は高いものと考えます。

対２、対３ともに、ガッツリホテルに行っており、証拠として十分です。

非常に難しい案件のように思いお、対２としては、タイを親しい友人以上恋人未満くらいに思われていない付き合い方と見受けられます。なかなか2人きりの際にも手をつなぐ等をしていません。ただ、旅館の外泊についての証拠（映像）は少ないものの、外泊の事実を押さえているため、実際に不貞があったかどうかは本件では不明ですが、外泊という事実は不貞にとっての決定打となりますので、裁判において本件では不貞行為ありと認定される可能性が高いものと考えられます。

ラブホテルが決定的ですが、会社の業務終わりからの2人でのデートと評価されても仕方ない交流もあり、業務の延長線を遥かに超えている付き合いの様子がありますので、本件では証拠十分と評価できます。

宿泊の回数に加え、2人で行動を共にする時間も長く、その態様は夫婦というべきか、デートというべきか、一般的に理解できる会社の同僚の付き合いの範疇を超えている「ものと理解することができますので、本件は複数回の宿泊行為をもって、不貞行為ありと認定できるものと考えます。

ラブホテルの出入りをしっかりと押さえていますので、それだけでも十分ですが、そのあとも深夜に及ぶまで一緒にいるなど、補強証拠もあり、不貞の立証は十分なものといえます。

まず、ラブホテルの出入りをしっかり押さえており、かつ、人物の同定においても、車両ナンバーで出入口の写真から、否定できない内容になっております。これだけでも、十分な証拠と言えます。本件では、さらに人気のないところで、対及び対２が何やってるかは不明ですが、極めて怪しい行動に出ています。そのため、このような密会を繰り返していることもダメ押しとなり、本件では証拠十分といえるものと考えます。

本件は、自宅への複数回の宿泊が認められます。食事や映画でのデートと合わせて考えますと、不貞行為の存在は強く推認されるケースと考えられ、この否認は裁判所では通用しないものと考えられます。